Олин Александр Юрьевич

Адвокат, Первый заместитель Председателя Президиума
Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов имени Федора Никифоровича Плевако

Моб.тел. (812) 952-64-34

Е-mail:  olin@spka-plevako.ru

              advokatolin@list.ru

Регистрационный номер 78/2989 в реестре адвокатов Санкт-Петербурга.

Высшее образование: по специальности «Юриспруденция», квалификация «Юрист», степень «Специалист».

Юридический стаж работы с 1991 года на различных должностях, требующих наличия высшего юридического образования. C 1991 по 1997 год работал в должностях следователя, старшего следователя, с 1997 года адвокат Санкт-Петербургской Объединенной Коллегии адвокатов, с 2005 года член Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов имени Федора Никифоровича Плевако,  и с этого же года заместитель председателя Президиума данной Коллегии адвокатов.

По итогам своей профессиональной деятельности адвокат Олин А.Ю. на основании Постановления Президиума Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов им. Ф.Н. Плевако от 19.12.2014 г. награжден: знаком "150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ", медалью "150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ", почетным знаком "За наивысший профессионализм в адвокатской деятельности".

Решением Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (протокол № 6 от 02 июня 2016 года) адвокату Олину А.Ю. объявлена Благодарность за высокие достижения при осуществлении профессиональной деятельности в 2015 году.

В 2017 году адвокат Олин А.Ю. награжден Почетной грамотой Адвокатской палаты Санкт-Петербурга "За высокие достижения при осуществлении профессиональной деятельности".

Решением Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга адвокат Олин А.Ю. награждён Почётным дипломом "За многолетний высокопрофессиональный труд, значительный вклад в создание и сохранение традиций петербургской адвокатуры".

Оказываемые адвокатские услуги:

- юридические консультации, связанные с заключением договоров относительно строящегося жилья, правовой анализ проектов такого рода договоров, непосредственное осуществление правового сопровождения заключаемых сделок, защита и восстановление нарушенных прав граждан по таким сделкам в суде;

- устные консультации по гражданским и административным делам;

- составление исковых заявлений, жалоб, заявлений, кассационных, апелляционных и надзорных жалоб по гражданским, арбитражным, административным и уголовным делам;

- представительство по гражданским и арбитражным судам в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;

- защита по административным делам на любой стадии производства;

 - защита по уголовным делам на стадии предварительного расследования, в судах первой, кассационной и надзорной инстанций;

- представительство потерпевшего на стадии предварительного расследования, в судах первой, кассационной и надзорной инстанций;

- представительство гражданского истца на стадии предварительного расследования, в судах первой, кассационной и надзорной инстанций.

Некоторые примеры из практики:

- А. обвинялся в совершении преступления экстремистской направленности, связанной с убийством иностранного гражданина. В результате защитительной деятельности адвоката Олина А.Ю. уголовно-правовая квалификация действий А. была изменена на преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вследствие чего уголовное дело в отношении А. было прекращено по основанию истечения срока давности для привлечения к уголовной ответственности, притом, что ранее в отношении А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он находился в международном розыске и был экстрадирован в Россию. Иные лица, проходившие по уголовному делу, были осуждены к длительным срокам лишения свободы, вплоть до пожизненного заключения.

- Р. юридически не приняла оставшееся после смерти ее отца имущество, в которое входил объект недвижимости, хоть и оконченный строительством, но в отношении которого на ее отца право собственности не было оформлено. Адвокат Олин А.Ю. разработал правильную гражданско-правовую позицию в защиту прав и законных интересов Р., вследствие чего судом были полностью удовлетворены исковые требования Р. и за ней было признано право собственности на объект недвижимости, оставшийся после смерти ее отца. Решение суда вступило в законную силу.

- Ф. обратилась к адвокату Олину А.Ю. с просьбой оказать ей квалифицированную юридическую помощь при расторжении брака и разделе имущества, нажитого супругами в период брака. Брак был расторгнут, притом, что адвокатом Олиным А.Ю. была разработана в интересах Ф. юридическая позиция, принятая судом, вследствие чего суд, отойдя от принципа равенства долей в общем имуществе супругов, принял решение о полном удовлетворении исковых требований Ф. Решение суда вступило в законную силу.

- А. обратился к адвокату Олину А.Ю. с просьбой оказать ему квалифицированную юридическую помощь при рассмотрении его уголовного дела в суде, притом, что судебное следствие уже подходило к концу. Адвокатом Олиным А.Ю. была разработана процессуальная позиция, с которой полностью согласился суд, вернув уголовное дело прокурору. В ходе дополнительного следствия уголовное преследование А. было прекращено по основанию истечения срока давности для привлечения его  к уголовной ответственности.

- А. обвинялся в многомиллиардном хищении у государственной компании. Благодаря правильной юридической позиции, занятой адвокатом Олиным А.Ю., суд при вынесении приговора, хоть и признал А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, предусматривающих наказание до 10 лет лишения свободы, относящихся к категории тяжких преступлений, значительно - до минимума снизил размер ущерба, назначив А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, а по совокупности преступлений назначил А. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

- Несовершеннолетний Т. обвинялся в совершении преступления экстремисткой направленности, сопряженного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, организованной группой, а также в совершении грабежа. Т. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В результате защитительной деятельности адвоката Олина А.Ю. уголовное преследование Т. по факту грабежа было прекращено в связи с недоказанностью его причастности к совершению данного преступления. Обвинение Т. в совершении преступления экстремистской направленности, сопряженного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, организованной группой, было изменено на совершение им преступления небольшой тяжести, а мера пресечения Т. изменена на подписку о невыезде. Сроки давности для привлечения Т. к уголовной ответственности за совершение им преступления небольшой тяжести истекли.

- А. был заподозрен в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда. Прокурором района уголовное дело в отношении А. было изъято из производства органа дознания и передано в следственный орган для осуществления предварительного следствия. В ходе предварительного следствия А. было предъявлено обвинение по ст. 315 УК РФ. Следователем неоднократно заявлялись суду ходатайства о временном отстранении А. от занимаемой должности. Однако, вследствие занятой адвокатом Олиным А.Ю. юридической позиции суд дважды отказал следствию в удовлетворении таких ходатайств. При апелляционном производстве Санкт-Петербургский городской суд в каждом случае согласился с позицией адвоката Олина А.Ю., А. так и не был временно отстранен от занимаемой должности. Адвокат Олин А.Ю., основываясь на уголовном законе, разработал фундаментальную юридическую позицию отсутствия в деянии А. состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ. Однако, по уголовному делу следователем было составлено обвинительное заключение. Вместе с тем, прокурор района отказался утверждать обвинительное заключение и, удовлетворив ходатайство адвоката Олина А.Ю., вернул уголовное дело в отношении А. для производства дополнительного расследования. Пр результатам дополнительного расследования, признав правильность юридической позиции адвоката Олина А.Ю., следователь прекратил уголовное дело по обвинению А. по ст. 315 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава данного преступления.

- Т., как руководитель крупнейшего преприятия Ленинградской области, был обвинен в сокрытии денежных средств в размере порядка одного миллиарда пятидесяти миллионов рублей, за счет которых подлежали уплате налоги, и в неисполнении обязанности налогового агента по уплате налога для физических лиц в размере порядка семидесяти пяти миллионов рублей. В результате разработанной адвокатом Олиным А.Ю. защитительной юридической позиции суд при разрешении уголовного дела пришел к выводу о необходимости назначения Т. наказания, не связанного с лишением свободы, вследствие чего в отношении Т. суд применил акт об амнистии и освободил Т. от наказания, а потому на основании ст. 86 ч. 2 УК РФ Т. считается несудимым. 

- У. в частном порядке подрядился на реконструкцию загародного дома, однако клиентка У. оказалась недовольна результатами реконструкциидома, в связи с чем обратилась к адвокату который разработал для нее юридическую позицию, после чего клиентка У. обратилась в суд с иском о взыскании с У. 3 000 000 рублей по правилам неосглвательного обогащения. В результате разработанной адвокатом Олиным А.Ю. юридической позиции в защиту прав ответчика У., представленных суду доказательств, в удовлетворении иска клинетки У. было полностью отказано.

- С. было предъявлено обвинение в тайном хищении (кража) автотранспортного средства, т.е. по ст. 158 ч. 4 УК РФ, и в тайном хищении (кража) иного имущества, т.е. по ст. 158 ч. 3 УК РФ, в каждом случае в составе организаованной группы. Следственные органы намеревались инкриминировать С. и его осучастникам еще множество эпизодов совершения аналогичных преступлений. В результате защитительной деятельности адвоката Олина А.Ю., не смотря на активное сопротивление ему со стороны коллеги - адвоката-защитника соучастника С., избравшего пассивную защитительную позицию, которая сводилась к бональному признанию вины со стороны его подзащитного, какие-либо дополнительные эпизоды преступной деятельности С. инкриминированы так и не были, более того, из обвинения С. и его соучастников был исключен квалифицирующий признак кражи - "в составе организованной группы", как следствие, судом С. было назначено минимальное наказание, которое было постановлено судом считать условно.

- Ш., как руководитель одного из предприятий Санкт-Петербурга, был обвинен в неисполнении обязанности налогового агента по уплате налога для физических лиц. В результате разработанной адвокатом Олиным А.Ю. защитительной юридической позиции суд при разрешении уголовного дела пришел к выводу о необходимости назначения Т. наказания, не связанного с лишением свободы, вследствие чего в отношении Ш. суд применил акт об амнистии и освободил Ш. от наказания, а потому на основании ст. 86 ч. 2 УК РФ Ш. считается несудимым. 

- У., как физическое лицо, на основании договора подряда занимался реконструкцией загородного дома. После окончания работ контрагент обратился к У. с исковым заявлением о взыскании 3 000 000 рублей, посчитав, что У. получил данную денежную сумму на реконструкцию неосновательно. Интересы У., как ответчика, в суде представлял адвокат Олин А.Ю. В результате избранной адвокатом Олиным А.Ю. юридической позиции суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований к У. Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, отказал в удволетворении апелляционной жалобы контрагента У. и решение суда вступило в законную силу.

- Несовершеннолетний Ш. органами предварительного следствия обвинялся по ст. 158 ч. 2 УК РФ в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору. В результате защитительной деятельности адвоката Олина А.Ю. уголовное дело, поступившее в суд с указанным обвинением, было прекращено, у несовершеннолетнего Ш. отсутствует судимость.

- Т. был заподозрен в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ, в связи с чем был заключён под стражу. Благодаря избранной адвокатом Олиным А.Ю. защитительной позиции, деяния Т. в ходе предварительного следствия были переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела по существу суд согласился с доводами адвоката Олина А.Ю. и назначил Т. наказание в виде двух лет лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, назначив данное наказание Т. условно.

- Ю. судом первой инстанции была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.127.1. ч.2 п. "б" УК РФ. При вынесении приговора суд установил в действиях Ю. отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "б" ч.1 ст.63 УК РФ). Судом Ю. было назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Адвокат Олин А.Ю. не участвовал в защитительной деятельности в суде первой инстанции, обращение к нему за защитой Ю. состоялось после вынесения судом приговора. Адвокат Олин А.Ю. разработал юридическую позицию, которую отразил в апелляционной жалобе в защиту осуждённой Ю. Суд апелляционной инстанции согласился с юридической позицией адвоката Олина А.Ю., исключил отягчающее наказание Ю. обстоятельство, применил положения ст.64 УК РФ, снизив назначенное ей приговором суда наказание.