Васильев Святослав Игоревич

Адвокат, Председатель Президиума
Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов 
имени Федора Никифоровича Плевако.

Принцип профессиональной и служебной деятельности:

"Lex et honorem" ("Закон и честь"). 

Мобильный телефон: +7-921-988-25-39.

Адреса электронной почты:

advokat_vasiliev@list.ru (основной)

89219882539@list.ru (дополнительный)

Родился и вырос в Ленинграде.

Высшее образование: специальность «Юриспруденция», квалификация «Юрист», степень "Специалист".

На базе высшего образования: Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации по направлению "Преступления в сфере экономики" (преступления против собственности, преступления в сфере экономической деятельности, преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях).

Стаж работы на должностях, требующих наличия высшего юридического образования, с 1992 года: проходил службу в органах Министерства юстиции Российской Федерации и в органах прокуратуры Российской Федерации .

По результатам службы в органах Министерства юстиции Российской Федерации не имеет ни одного взыскания, имеет множество поощрений за добросовестный труд.

По результатам службы в органах прокуратуры Российской Федерации не имеет ни одного взыскания, в связи с отмеченным профессионализмом и добросовестным отношением к исполнению служебных обязанностей, а равно за примерное исполнение служебного долга, имеет множество поощрений, в том числе связанных с объявлением благодарности, премированием, вручением почётных грамот, досрочным присвоением последующих классных чинов и назначением на вышестоящие должности.

Статус адвоката присвоен 23 июля 1998 года.

Регистрационный номер 78/2191 в реестре адвокатов Санкт-Петербурга.

Удостоверение адвоката № 2124 - выдано 23.05.2003 г. Главным управлением Минюста России по Санкт-петербургу и Ленинградской области.

Наряду с адвокатской практикой имеет опыт работы в должности заместителя заведующего 25-ой Юридической консультацией Санкт-Петербургской Объединенной Коллегии адвокатов (СПОКАд), заведующего 25-ой Адвокатской консультацией СПОКАд, члена Президиума и заведующего 2-ой Адвокатской консультацией Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов «Консул».

26 ноября 2002 года, как делегат, принял участие в учредительной конференции Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, на которой был принят Устав Адвокатской палаты Санкт-Петербурга и образованы её органы.

С 2005 года член Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов имени Федора Никифоровича Плевако,  и с этого же года бессменный Председатель Президиума данной коллегии адвокатов.

Профессиональная деятельность с 1998 года осуществляется в фактическом партнёрстве с адвокатом Олиным Александром Юрьевичем.

По некоторым делам профессиональная деятельность осуществляется в фактическом партнёрстве с иными адвокатами - членами Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов им. Ф.Н. Плевако.

Адвокат Васильев С.И. привлекается адвокатами в качестве юридического советника по особо сложным делам, находящимся в их производстве, выполняет функции шеф-адвоката, адвоката-координатора по взаимодействию адвокатов при осуществлении защиты по групповым делам.

По итогам своей профессиональной деятельности адвокат Васильев С.И.:

награжден Почётной грамотой Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов;

награжден Серебрянным знаком Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов (свидетельство № 121);

награжден грамотой Адвокатской палаты Санкт-Петербурга "За высокие достижения при осуществлении профессиональной деятельности";

награжден грамотами Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов им. Ф.Н. Плевако "За особые достижения в адвокатской деятельности" и "За особые достижения в организации деятельности коллегии адвокатов";

награжден Почётными грамотами Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов им. Ф.Н. Плевако "За особые достижения в адвокатской деятельности" и "За особые достижения в организации деятельности коллегии адвокатов";

награжден грамотой Адвокатской палаты Санкт-Петербурга "За высокие достижения при осуществлении профессиональной деятельности";

награжден знаком "150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ", медалью "150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ", почетным знаком "За наивысший профессионализм в адвокатской деятельности";

награжден Почётной грамотой Адвокатской палаты Санкт-Петербурга "За высокие достижения при осуществлении профессиональной деятельности";

награжден Почётным дипломом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга "За успехи, достигнутые адвокатом при осуществлении защиты по уголовным делам".

Оказываемые адвокатские услуги:

- устные юридические консультации по всем отраслям права кроме налогового, земельного, трудового, пенсионного и социального;

- составление исковых заявлений;

- составление процессуальных ходатайств, заявлений и жалоб;

- изготовление письменных юридических заключений;

- рецензирование процессуальных документов;

- защита подозреваемого, обвиняемого, осуждённого в уголовном судопроизводстве на его любой стадии;

- защита прав и законных интересов свидетеля в уголовном судопроизводстве;

- защита прав и законных интересов лица в порядке ст. 125 УПК РФ;

- защита прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве;

- представительство в гражданском и арбитражном судопроизводстве на его любой стадии;

- юридическое сопровождение деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

- иные юридические услуги.

Некоторые примеры из практики:

- Н. обвинялся в неисполнении обязанностей по воспитанию своего ребёнка. По результатам защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. уголовное дело в отношении Н. было прекращено по реабилитирующим основаниям. 

Г. и Е., будучи оперуполномоченными МВД РФ, обвинялись в превышении служебных полномочий с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью. В результате совместной защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. и адвоката Олина А.Ю. инкриминируемые данным лицам деяния были переквалифицированы судом, как причинение побоев, а уголовное дело в отношении них прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

- Несовершеннолетний Г. обвинялся в совершении разбойного нападения с применением оружия - пистолета. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И., судом Г. назначено наказание условно с минимальным испытательным сроком. 

- К., как председатель совета директоров банка, будучи кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, обвинялся по ст. 159 ч. 4 УК РФ в совершении хищения денежных средств, принадлежащих возглавляемому им банку, в особо крупном размере. В отношении К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По результатам совместной защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. и адвоката Олина А.Ю. обвинение К. было переквалифицировано на ст. 165 УК РФ, а уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.

- В. и Г. обвинялись в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. уголовное дело в отношении Г. было прекращено на стадии предварительного следствия по реабилитирующим основаниям, обвинение В. переквалифицировано судом на самоуправство, а уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

- У. обвинялся в совершении разбойного нападения с применением оружия. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. в отношении У. была избрана мера пресечения в виде подписки о невызде и надлежащем поведении, в дальнейшем наказание У. был назначено судом условно.

- Будучи инспектором по административной практике одного из районных подразделений МВД РФ, Г. бвинялся в получении взятки за незаконные действия, в крупном размере и в превышении служебных полномочий. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. обвинение Г. в получении взятки было изменено на мошенничество с использованием служебного положения, Г. был освобождён из-под стражи. По результатам дальнейшей защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. при рассмотрении дела судом государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Г. в совершении мошенничества.

- В. обвинялся в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, изнасиловании группой лиц по предварительному сговору, в совершении иных насильственных действий сексуального характера группой лиц по предварительному сговору. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. судом инкриминируемые В. деяния были переквалифицированы на незаконное лишение свободы, уголовное дело в отношении него прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, В. освобождён из-под страже в зале суда, притом, что соучастники В. были признаны судом виновными в совершении всех вышеуказанных преступлений и им было назначено наказание в виде лишения свободы на длительные сроки.

- В. обвинялся в похищении человека группой лиц по предварительному сговору и в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. инкриминируемые ему деяния были переквалифицированы судом на самоуправство, наказание назначено условно.

- П. обвинялся в бандитизме и в совершении ряда разбойных нападений на инкассаторов и ювелирные магазины, с применением огнестрельного оружия. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. на стадии предварительного следствия П. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении П. в суде государственный обвинитель согласился с юридической позицией адвоката Васильева С.И., отказался от поддержания указанного обвинения П. и ходатайствовал перед судом о квалификации его деяний, как заранее необобщенное приобретение имущества, добытого преступным путём. Суд переквалифицировал обвинение П. и прекратил его уголовное преследование в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В отношении соучастника П. суд установил его вину в совершении особо тяжкого преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы на заничтельный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

-  Как председатель одного из комитетов правительства г. Москвы, С. обвинялся в получении взятки в особо крупном размере. В результате совместной защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. и адвоката Олина А.Ю. Московским городским судом, рассматривавшим уголовное дело, как суд первой инстанции, вынесен приговор с назначением наказания С. ниже низшего предела, применения акта об амнистии и освобождения от наказания, вследствие чего - в силу закона С. считается не судимым.

- К., З. и Н. обвинялись в краже группой лиц по предварительному сговору с проникновением в жилище, в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В результате совместной защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. и адвоката Олина А.Ю. постановление о возбуждении уголовного дела в отношении К., З. и Н. было признано судом незаконным, указанные лица освобождены из-под стражи, к уголовной ответственности привлечены не были.

- З. обвинялась в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. защитительной позиции инкриминируемое З. деяние было переквалифицировано судом на хранение наркотических средств без цели сбыта, с назначением условного наказания.

- А., будучи судебным приставом-исполнителем, обвинялась в превышении служебных полномочий. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. уголовное дело в отношении А. было прекращено на стадии предварительного следствия по реабилитирующим основаниям.

- Ряд работников Санкт-Петербургского метрополитена обвинялись в хищении жетонов в особо крупном размере. В результате совместной защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. и адвоката Олина А.Ю. при рассмотрении уголовного дела судом государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения, просил суд переквалифицировать их длеяния по ст. 165 УК РФ. Суд переквалифицировал деяния подсудимых и прекратил их уголовное преследование в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности, в удовлетворении иска о взыскании ущерба судом было отказано по причине недоказанности его размера.

- Юридическим лицом самовольно в одном из районов Санкт-Петербурга был возведён многоквартирный дом. КУГИ Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с иском о сносе данной самовольной постройки. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. юридической позиции арбитражный суд отказал в удовлетворении иска КУГИ. Решение суда вступило в законную силу.

- А. и Ж. обвинялись в убийстве группой лиц из корыстных побуждений, в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Защиту А. осуществлял адвокат Васильев С.И. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. действия А. были квалифицированы судом как разбойное нападение без квалифицирующего признанка - "с незаконным проникновением в жилище", А. приговором суда освобожден от наказания в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности. Соучастник А. был полностью признан судом виновным в предъявленном ему обвинении и ему было назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- Группа риэлторов обвинялась в похищении человека группой лиц по предварительному сговору и в вымогательстве . По результатам совместной защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. и адвоката Олина А.Ю. судом при вынесении приговора обвинение в вымогательстве было исключено, указанным лицам судом назначено минимальное наказание, вследствие чего данные лица после вступления приговора суда в законную силу были освобождены условно-досрочно.

- Т. следственной службой ФСБ РФ обвинялся в хищении путем обмана группой лиц по предварительному сговору 10 000 000 долларов США из иностранного банка с использованием поддельных банковских карт. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. в ходе предварительного следствия обвинение Т. было переквалифицированно, размер хищения был снижен до 120 000 рублей, он был освобождён из-под стражи.,В дальнейшем судом Т. было назначено наказание условно. Соучастник Т., заключивший досудебное соглашение со следствием, был признан судом виновным в хищении 10 000 000 долларов США с назначением значительно более сторого наказания.

- А. следственной службой ФСБ РФ обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 172 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных ст. 174 УК РФ. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. защитительной позиции А. был оправдан судом по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренным ст. 174 УК РФ, и признан виновным в совершении лишь одного преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ. По жалобе адвоката Васильева С.И. решением Европейского суда по правам человека содержание А. под стражей было признано незаконным, с Российской Федерации в его пользу взыскана значительная денежная компенсация.

- Г. обвинялся в даче взятки сотруднику ФСБ России за незаконные действия. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. защитительной позиции судом Г. было назначено наказание условно с минимальным испытательным сроком.

- Г. следственной службой ФСБ России обвинялся в организации незаконной миграции. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. юридической позиции Г. был полностью оправдан судом. Приговор суда вступил в законную силу.

- Федеральный телеканал обратился с иском к юридическому лицу с иском о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных неосновательным использованием телеэфира. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. юридической позиции арбитражным судом было отказано в удовлетворении исковых требований. Решение суда вступило в законную силу. 

- Будучи судебным приставом-исполнителем, В. обвинялась в злоупотреблении служебным положением. В результате зразработанной адвокатом Васильевым С.И. юридической позиции суд переквалифицировал инкриминируемое В. деяние на халатность и прекратил её уголовное преследование в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.

- Е. обвинялся в совершении 33 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. юридической позиции инкриминируемые ему деяния были переквалифицированы судом на ст. 165 УК РФ, ему назначено наказание условно с минимальным испытательным сроком.

- С. передал в заём 150 миллионов рублей физическому лицу. Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований С. о взыскании данной денежной суммы с должника было отказано. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. юридической позиции судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено, исковые требования С. полностью удовлетворены.

- К. была заподозрена в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. защитительной позиции было отказано в привлечении её к уголовной ответственности по реабилитирующим основаниям.

- Застройщик не исполнил свои обязательства перед участнипками долевого строительства. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. юридической позиции исковые требования участников долевого строительства были удовлетворены, за каждым таким участником долевого строительства суд признал право собственности. Все решения суда (более ста) вступили в законную силу.

- У Л., как у добросовестного приобретателя, было истребовано имущество в виде земельного участка. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. юридической позиции судом было вынесено решение о взыскании с лица, продавшего Л. данный земельный участок, полной стоимости данного участка в пользу Л. Решение суда вступило в законную силу. Денежные средства были получены Л. в полном объеме в исполнительном производстве.

- О. обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. защитительной позиции уголовное преследование О. было прекращено по реабилитирующим основаниям.

К. и Р. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ. В результате совместной защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. и адвоката Олина А.Ю. уголовное дело в отношении них прекращено по реабилитирующим основаниям.

- Ф., как работник крупного оператора сотовой сети, обвинялся в хищении у данного оператора 2 500 000 рублей, т.е. в особо крупном размере. В результате разработанной адвокатом Василдьевым С.И. защитительной позиции на стадии предварительного следствия удалось доказать отсутствие крупности ущерба. Приговором суда Ф. назначено наказание в виде незначительного штрафа.

- К. обвинялся в хищении путём обмана денежных средств в особо крупном размере у собственника крупнейшего предприятия. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. судом К. было назначено наказание условно, денежные средства с К. не взысканы.

- К. и К. были заподозрены в хищении крупной лесозаготовительной техники. В результате совместной защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. и адвоката Олина А.Ю. постановление о возбуждении уголовного дела в отношении К. и К. было признано судом незаконным, данные лица не были привлечены к уголовной ответственности.

- М. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. В результате защитительной деятельностиадвоката адвоката Васильева С.И. судом была изменена категория преступления М. на меньшую, а уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

- Д. был заподозрен в присвоении имущества, как руководитель юридического лица. В результате совместной защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. и адвоката Олина А.Ю. в привлечении Д. к уголовной ответственности было отказано по реабилитирующим основаниям.

- П. был заподозрен в хищении денежных средств из крупного образовательного учреждения. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. защитительной позиции в привлечении П. к уголовной ответственности было отказано по реабилитирующим основаниям.

- У. был обвинён в применении насилия к представителю власти с применением оружия. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. защитительной позиции У. судом было назначено минимальне наказание.

- Т. и К. обвинялись в получении коммерческого подкупа группой лиц по предварительному сговору. Приговором суда они бьли признаны виновными в совершении инкриминируемых преступлений с назначением уголовного наказания. По результатам защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. суд апелляционной инстанции отменил приговор, изменил квалификацию действий данных лиц на менее тяжкое преступление и прекратил в отношении них уголовное дело в связи с истечением срока для привлечения к уголовной ответственности. 

- Г., будучи сотрудником полиции, обвинялся в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору, в превышении служебных полномочий. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И., Г. был оправдан судом по обвинению в похищении человека и превышении служебных полномочий с назначением незначительного наказания.

- Б. обвинялась в совершении заведомо ложного доноса и даче заведомо ложных показаний. Приговором районного суда ей было назначено уголовное наказание. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. приговор суда был отменён судом апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении уголовного дела наказание Б. было назначено условно. По результатам рассмотрения кассационной жалобы адвоката Васильева С.И. заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации было возбуждено кассационное производство, приговор суда был отменён президиумом Санкт-Петербургского городского суда с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд вновь признал Б. виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений и вынес обвинительный приговор с освобождением её от наказания в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. суд апелляционной инстанции данный приговор отменил, уголовное преследование Б. по обвинению в даче заведомо ложных показаний прекратил по реабилитирующим основаниям.  

Ф. обвинялся в умышленном причинении среднего вреда здоровью. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. обвинение Ф. было переквалифицировано на менее тяжкое преступление, а уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

- В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. юридической позиции требования Ф. о признании права на наследственное имущество и признании другого наследника пропустившим срок для принятия наследственного имущества удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Р. был заподозрен в мошенничестве в особо крупном размере. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. уголовное преследование Р. было прекращено по реабелитирующим основаниям. 

М. и И. обвинялись в грабеже и похищении паспорта. В результате совместной защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. и адвоката Олина А.Ю. инкриминируемые данным лицам деяния были квалифицированы судом как самоуправство, уголовное преследование в отношении М. прекращено в связи с примирением с потерпевшим, И. назначено наказание условно (ранее судим, судимость не погашена и не снята).

З. судом был признан в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства и в сбыте наркотического средства с назначением наказания в виде лишения свободысроком на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. защитительной позиции данный приговор суда был отменён с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого З. был оправдан судом по обвинению в сбыте наркотического средств с освобождением из-под стражи в зале суда.

- Юридическое лицо обратилось к Е. с иском о взыскании 5 000 000 рублей по вексельным обязательствам. Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. юридической позиции суд апелляционной инстанции данное решение отменил, в удовлетворении иска отказал. 

- К. был обвинён в получении коммерческого подкупа. В результате совместной защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. и адвоката Олина А.Ю. действия К. были переквалифицированы на мошенничество, судом ему назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере.

- З. судом был признан виновным в получении взятки с назначением наказания в виде штрафа. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. юридической позиции судом апелляционной инстанции размер штрафа был снижен в два раза.

- Л. обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ. Адвокат Васильев С.И., представляя интересы потерпевшего, добился назначения наказания виновному в виде лишения свободы на срок десять лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- С. был обвинён в покушении на убийство группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений и в покушении на разбойное нападение группой лиц. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. квалификация деяний С. была изменена на приготовление, судом по по ст. 105 ч. 2, ст. 162 ч. 4 и ст. 222 УК РФ было назначено наказание по совокупности преступлений лишь в размере пяти лет лишения свободы.

- По результатам разработанной адвокатом Васильевым С.И. юридической позиции с АО "Славянка" арбитражным судом в пользу кредитора была взыскана значительная денежная сумма. Решение арбитражного суда вступило в законную силу.

- З., будучи сотрудником таможни, обвинялся в превышением служебных полномочий. Суд первой инстанции согласился с юридической позицией адвоката Васильева С.И. и возвратил уголовное дело по обвинению З. прокурору. С таким решением согласился Санкт-Петербургский городской суд. После повторного направления уголовного дела в суд государственный обвинитель согласился с позицией адвоката Васильева С.И. и просил изменить обвинение З. на ст. 293 УК РФ, в связи с чем судом был вынесен приговор с освобождением З. от наказания по основанию истечения срока давности для привлечения к уголовной ответственности, что на основании ст. 86 ч. 2 УК РФ определяет З. несудимым.

- К., как генеральный директор крупной строительной компании, был заподозрен в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.1. ч. 2 п."б" УК РФ. Сумма неуплаченного налога составила более 64 500 000 рублей. Адвокатом Васильевым С.И. была разработана юридическая позиция, вследствие которой уголовное дело в отношении К. было прекращено на основании ст. 28.1. ч. 1 УК РФ.

- Ф. обратился к адвокату Васильеву С.И. с сообщением о том, что по месту его жительства был проведен обыск, в ходе которого был изъят предмет, представляющий особую имущественную ценность.Адвокатом Васильевым С.И. была разработана юридическая позиция, вследствие которой указанный предмет был возвращен Ф. 

- П. обвинялся в хищении путем обмана из бюджета Российской Федерации денежной суммы, составляющей порядка 25 000 000 рублей. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. защитительной позиции П.  судом было назначено наказание условно с установлением минимального испытательного срока.

- Будучи ранее судимым за незаконный сбыт наркотических средств, Д. был вновь признан виновным судом в сбыте наркотического средства и ему за совершение данного преступления было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. юридической позиции президиумом Санкт-Петербургского городского суда последний состоявшийся приговор в отношении Д. был отменен, уголовное дело направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. защитительной позиции деяние Д. было квалифицировано судом, как пособничество в приобретении наркотического средства, и ему было назначено наказание в размере 2-х лет лишения свободы .

- К О., как к виновному в ДТП, был заявлен иск о возмещении ущерба. В результате юридической позиции, разработанной адвокатом Васильевым С.И., суд снизил размер размер ущерба, подлежащего взысканию с О., более чем в два раза.

- Некая гражданка РФ обратилась с заявлением о преступлении в ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, в котором указала, что известный предприниматель, директор крупного предприятия Санкт-Петербурга С. похитил у нее путем злоупотребления доверия имущество, стоимостью порядка 12 000 000 долларов США, просила привлечь его к уголовной ответственности по ст. 159 ч. 4 УК РФ. В результате защитилеьной деятельности адвоката Васильева С.И., по результатам проведенной проверки заявления указанной гражданки следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.

- Между бывшими супругами Р.М.В. и Р.К.Н. возник спорт относительно порядка общения отцом Р.М.В. со своими двумя несовершеннолетними детьми, проживающими совместно со своей матерью Р.К.Н. В результате совместной с адвокатами Тютюнниковым В.НА. и Муратиковой Е.Г. совместной адвокатской деятельности в защиту прав и законных интересов Р.М.В. в суд был подан соответствующий иск. В ходе рассмотрения судом данного иска удалось привести стороны к мирному разрешению возникшего спора, в связи с чем между Р.М.В. и Р.К.Н. было заключено мировое соглашения на условиях, устраивающих обе стороны, которое было утверждено судом.

- Ж., не будучи гражданином РФ, не имея постоянного места жительства на территории РФ, был заподозрен, а в дальнейшем обвинен в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. В отношении Ж. на стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, лишь после чего к адвокату Васильеву С.И. обратились за помощью в защите Ж. В результате совместной с адвокатом Тютюнниковым В.А. защитительной деятельности судом Ж. было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в зале суда Ж. был освобожден из-под стражи.

- Ф. ранее являлся заместителем директора кредитного потребительского кооператива (КПК), который занимался привлечением денежных средств от населения под проценты. В результате деятельности КПК лица, сдавшие в него деньги, лишились своих накоплений. Как следствие, руководителям КПК было предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ в совершении мошенничества в особо крупном размере и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а один из них был осужден судом к 8-ми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. В результате защитительной деятельности адвоката Васильева С.И. по уголовному делу было принято решение об отказе в привлечении Ф. к уголовной ответственности.

- Г. явился участником долевого строительства, полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору долевого участия в строительстве, уплатив застройщику денежные средства по договору на строительство жилья в полном объёме, однако, право собственности было зарегистрировано не на Г., а на застройщика. Адвокатом Васильевым С.И. была разработана юридическая позиция в защиту прав и законных интересов Г., как участника долевого строительства, с которой согласился суд, полностью удовлетворив исковые требования Г. о признании его права на вновь созданный объект недвижимости.

- Генерал Р., будучи заместителем начальника одного из государственных учреждений Министерства обороны России, был заподозрен по ст.159 ч.4 УК РФ в совершении хищения государственных денежных средств в особо крупном размере. Следствие полностью согласилось с юридической позицией адвоката Васильева С.И., в связи с чем уголовное преследование Р. было прекращено по основанию отсутствия в его деянии состава указанного преступления, Р. было разъяснено право на реабилитацию.

Изыскания по темам:

"Актуальные проблемы прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия в форме предварительного следствия".

"Актуальные проблемы института осмотра в его формах (разновидностях) на стадии предварительного расследования, юридическая конкуренция разновидностей осмотра, основания и процессуальные последствия правильности выбора формы осмотра применительно к институту оценки доказательств на предмет их допустимости в уголовном судопроизводстве".

"Актуальные проблемы уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования в области применения меры пресечения в виде заключения под стражу в зависимости от категории преступления, в котором лицо заподозрено либо в совершении которого лицу предъявлено обвинение, актуальность применения данной меры пресечения, ее конкуренция с мерой пресечения в виде залога, последовательность применения таких мер пресечения судом".

"Актуальные проблемы уголовного права в области отграничения оконченного преступления от неоконченного преступления, его стадии".

"Актуальные проблемы квалификации преступления, как хищения в его разновидностях, отграничение хищения путем мошенничества (статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации) либо путем присвоения или растраты (статья 160 Уголовного кодекса Российской Федерации) от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (статья 165 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

"Актуальные проблемы отсутствия запретительных норм незаконного обналичивания денежных средств в Уголовном кодексе Российской Федерации, квалификации преступлений, как сложная форма соучастия в уклонении от уплаты налогов и сборов , применение статьи 172 Уголовного кодекса Российской Федерации по делам о деяниях, связанных с незаконным обналичиванием денежных средств в отсутствие совершения банковских операций, предусмотренных законодательством Российской Федерации, регулирующим банковскую деятельность".

"Актуальные проблемы института доказывания в уголовном судопроизводстве деяния в виде сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (статья  199.2. Уголовного кодекса Российской Федерации)".

"Актуальные проблемы применения статей 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, их конкуренция и основания для применения в связи с уголовно-правовой квалификацией деяния при разрешении судом гражданского иска, как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве, заявленного по уголовному делу о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1. и 199.2. Уголовного кодекса Российской Федерации".

"Актуальные проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья по направленности умысла во взаимосвязи с наступлением общественно-опасных последствий от таких преступлений".

"Актуальные проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в связи с законодательным введением Федеральным законом Российской Федерации от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ примечания к статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации".

"Актуальные проблемы института пособничества в уголовном праве при квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ".

"Актуальные проблемы квалификации деяний, как преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, их отграничение от других преступлений по субъекту преступления и направленности умысла".

"Актуальные проблемы регулирования общественных отношений в связи с отсутствием в главе 23 "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях" Уголовного кодекса Российской Федерации запретительных норм о злоупотреблении полномочиями в коммерческих и иных организациях, а равно в области института халатности".

"Актуальные проблемы в уголовном судопроизводстве при оценке доказательства - показаний лица, допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, приобредшего в последующем процессуальный статус обвиняемого".

"Актуальные проблемы оценки судом доказательств, собранных по уголовному делу на стадии предварительного расследования и представленных суду в качестве материалов, обосновывающих ходатайство правоприменителя об избрании подозреваемому или обвиняемому меры пресечения, различия такой оценки в зависимости от того, заявлено ли такое ходатайство в отношении лица, обладающего процессуальным статусом подозреваемого либо процессуальным статусом обвиняемого".

"Актуальные проблемы уголовного судопроизводства на стадии судебного следствия в суде первой инстанции, связанные с необходимостью установления места нахождения свидетеля и обеспечения его явки в суд для допроса в судебном заседании, не проживающего по известному суду адресу".

«Актуальные проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве уголовно наказуемого деяния в виде оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, не повлекших по неосторожности наступления общественно-опасных, вредных последствий (статья 238 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

«Актуальные проблемы квалификации деяния как преступное самоуправство без применения насилия (статья 330 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

«Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан – участников долевого строительства при оспаривании государственной регистрации права собственности застройщика на объект долевого строительства».

«Актуальные проблемы квалификации деяния как злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта (статья 177 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

Адвокат Васильев С.И. считает себя последователем учёных-правоведов: Льва Ивановича Спиридонова и Юрия Ильича Скуратова.

Адвокат Васильев С.И. гордится тем, что ему довелось служить в органах прокуратуры Российской Федерации под руководством Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Ильича Скуратова.

С юридическими позициями, разработанными адвокатом Васильевым С.И., в разные периоды времени по различным актуальным проблемам применения уголовного и уголовно-процессуального закона, соглашались: доктор юридических наук, профессор,заслуженный деятель наук Российской Федерации Лукашевич Владимир Захарович; доктор юридических наук, профессор Волженкин Борис Владимирович; Заслуженный юрист Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков Анатолий Яковлевич; заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, Государственный советник юстиции 1 класса Гулягин Юрий Александрович, судья Санкт-Петербургского городского суда (первая инстанция) Герасименко Татьяна Васильевна, судья Санкт-Петербургского городского суда (первая инстанция) Иванов Александр Иванович и многие другие учёные, судьи, прокуроры и следователи.