Тютюнников Владимир Александрович

адвокат Тютюнников Владимир Александрович

Моб.тел. 8-921-742-86-38

E-mail:   adv_tyutyunnikov@mail.ru

Регистрационный номер 78/4499 в реестре адвокатов Санкт-Петербурга.

Удостоверение адвоката №4637.

Высшее образование: по специальности «Юриспруденция», квалификация «Юрист», степень «Специалист».

Стаж работы в области правоприменительной деятельности с 1994 года.

Статус адвоката приобретен в июне 2006 года.

С 2005 года член Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов имени Федора Никифоровича Плевако.

Оказываемые адвокатские услуги:

- устные консультации по гражданским и административным делам;

- составление исковых заявлений, жалоб, заявлений, кассационных, апелляционных и надзорных жалоб по гражданским, арбитражным, административным и уголовным делам;

- представительство по гражданским и арбитражным судам в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;

- защита по административным делам на любой стадии производства по административному  делу;

- защита по уголовным делам на стадии предварительного расследования, в судах первой, кассационной и надзорной инстанций;

- представительство потерпевшего на стадии предварительного расследования, в судах первой, кассационной и надзорной инстанций;

- представительство гражданского истца на стадии предварительного расследования, в судах первой, кассационной и надзорной инстанций.

В 2017 году адвокат Тютюнников В.А. награжден Почетной грамотой Адвокатской палаты Санкт-Петербурга "За высокие достижения при осуществлении профессиональной деятельности".

Некоторые примеры из адвокатской практики:

- Между Р. и его бывшей супругой возник спор относительно порядка общения с несовершеннолетними детьми. Адвокат Тютюнников В.А. в данном споре представлял интересы отца - Р. Адвокатом Тютюнниковым В.А. были совершены подготовительные действия для обращения в суд с иском в защиту родительских прав Р., составлен соответствующий иск и подан в суд. В результате профессиональных действий адвоката Тютюнникова В.А. заявленный иск был полностью удовлетворен судом, в соответствии с заявленными в интересах Р. исковыми требованиями вступившим в законную силу судебным актом был установлен порядок общения с детьми.

- Вступившим в законную силу приговором суда ранее судимый за совершение аналогичных преступлений Ж. был признан виновным по ст. 228.1. УК РФ в незаконном сбыте наркотического средства и по ст. 228 УК РФ в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, ему было назначено наказание в виде 8-ми лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. После обращения к адвокату Тютюнникову В.А. им была подготовлена кассационная жалоба в защиту осужденного Ж. По результатам рассмотрения данной кассационной жалобы судьей Санкт-Петербургского городского суда было возбуждено кассационное производство в ходе которого указанный приговор был отменен президиумом Санкт-Петербургского городского суда, а уголовное дело по обвинению Ж. направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции согласился с доводами адвоката Тютюнникова В.А., оправдал Ж. по ст. 228.1 УК РФ, по ст. 228 УК РФ Ж. судом было назначено минимально возможное в силу УК РФ наказание.

- Ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления Ч. предстал перед судом по обвинению по ст. 158 ч. 2 УК РФ в совершении кражи с причинением потерпевшему значительного ущерба. В результате правильно избранной адвокатом Тютюнниковым В.А. защитительной позиции назначенное Ч. наказание по правилам ст. 73 УК РФ было постановлено судом условным.

- К. органами предварительного следствия обвинялся в множестве преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ, а именно в совершении хищений у АО "РЖД" топлива. В результате правильно избранной адвокатом Тютюнниковым В.А. защитительной позиции судом по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению К. и других лиц было принято решение назначить каждому подсудимому, в том числе и К., уголовный штраф. К. В силу закона К. является не судимым.

- Лицом, ранее отказавшимся от участия в приватизации квартиры, к Б. был заявлен иск о признании договора приватизации, заключенного Б., недействительным. Интересы Б., как ответчика, в гражданском судопроизводстве представлял адвокат Тютюнников В.А. В результате правильно избранной адвокатом Тютюнниковым В.А. юридической позиции в удовлетворении заявленных исковых требований судом отказано.

- Органами предварительного следствия В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, связанного с причинением ножевого полостного ранения потерпевшему, с повреждением жизненно важного органа - печени. Благодаря защитительной позиции, разработанной адвокатом Тютюнниковым В.А., суд назначил В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- С., ранее привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, было предъявлено обвинение по ст.228 ч.2 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Благодаря правильно избранной адвокатом Тютюнниковым В.А. тактики защитительной деятельности, суд назначил С. наказание условно, освободив его из-под стражи в зале суда.

- К., имея непогашенное административное взыскание за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем был привлечён к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ. Благодаря правильно избранной адвокатом Тютюнниковым В.А. защитительной позиции, К. судом было назначено наказание не связанное с лишением свободы, с лишением права управления автотранспортными средствами не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной нормы уголовного закона.

- В. органами предварительного следствия обвинялся в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В результате правильно избранной адвокатом Тютюнниковым В.А. защитительной позиции, суд, рассмотревший уголовное дело по существу, назначил В. наказание в виде лишения свободы по нижнему пределу санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ условно.

- П. на основании судебного решения являлась получателем алиментов с бывшего супруга в размере 1/4 от всех видов его дохода, которые не выплачивались П. по причине отсутствия доходов у бывшего супруга. Адвокатом Тютюнниковым В.А. в интересах П. было изготовлено исковое заявление о взыскании с бывшего супруга алиментов в твёрдой денежной сумме, которое было удовлетворено судом.

- Несовершеннолетний К. органами предварительного следствия был обвинён по ст. 105 ч. 2 пункты "ж" и "л" УК РФ в совершении убийства гражданина Узбекистана по мотивам национальной ненависти, совершённого организованной группой. В отношении К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело по обвинению К. и его соучастников было рассмотрено Санкт-Петербургским городским судом в составе коллегии присяжных заседателей. Вследствие правильно избранной адвокатом Тютюнниковым В.А. тактики защитительной деятельности, вердиктом присяжных заседателей К. был признан заслуживающим снисхождения при назначении ему наказания судом. Как следствие, при вынесении приговора К. был освобождён из-под стражи в зале суда. При этом соучастникам К. суд в соответствии с вынесенным приговором назначил суровое наказание вплоть до 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Приговором, вступившим в законную силу, П. был признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 159 ч. 4 УК РФ, назначенное ему наказание было постановлено судом считать условным. В результате разработанной адвокатом Тютюнниковым В.А. юридической позиции, судом при исполнении приговора судимость П. была досрочно снята по прошествии половины испытательного срока, П. считается несудимым.

- Ф. и К. были осуждены по ст. 158 ч. 4 УК РФ, им было назначено наказание в виде лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Адвокат Тютюнников В.А. обратился в суд с ходатайством в защиту прав и законных интересов каждого из указанных лиц при исполнении приговора. Суд согласился с доводами адвоката Тютюнникова В.А. и применил к Ф. и К. п. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав каждому из них в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- Г. предстал перед судом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1. ч. 3 п. "б" УК РФ, - в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере. В результате защитительной деятельности адвоката Тютюнникова В.А. Г. судом было назначено наказание с применением ст.73 УК РФ - условно.

- Ж., будучи отцом двух несовершеннолетних детей, длительный период времени не занимался их воспитанием, уклонялся от уплаты алиментов на содержание своих детей. Адвокатом Тютюнниковым В.А. от имени матери данных несовершеннолетних детей был подан иск о лишении Ж. родительских прав. Суд полностью согласился с юридической позицией адвоката Тютюнникова В.А. и лишил Ж. родительских прав.

- В ходе предварительного следствия В. было предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 4 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Защиту обвиняемого В. осуществлял адвокат Тютюнников В.А. В результате защитительной деятельности адвоката Тютюнникова В.А. в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель (прокурор) отказался от поддержания обвинения В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, переквалифицировав деяние В. на ст. 109 ч. 1 УК РФ, после чего уголовное дело в отношении В. было прекращено судом.

- З. обвинялась по ст. 228.1 УК РФ в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере. В результате разработанной адвокатом Васильевым С.И. защитительной позиции инкриминируемое З. деяние было переквалифицировано судом на хранение наркотических средств без цели сбыта, с назначением условного наказания.

- Федеральный телеканал обратился с иском к юридическому лицу с иском о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных неосновательным использованием телеэфира. В результате юридической деятельности адвоката Тютюнникова В.А. арбитражным судом было отказано в удовлетворении исковых требований телеканала. Решение суда вступило в законную силу. 

- С. передал в заём 150 миллионов рублей физическому лицу. Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований С. о взыскании данной денежной суммы с должника было отказано. В результате разработанной адвокатом Тютюнниковым В.А. юридической позиции судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено, исковые требования С. полностью удовлетворены.

- Ф., как работник крупного оператора сотовой сети, обвинялся по ст. 160 УК РФ в хищении  2 500 000 рублей, т.е. в особо крупном размере. В результате защитительной деятельности адвоката Тютюнникова В.А. на стадии предварительного следствия удалось доказать отсутствие крупности ущерба. Приговором суда Ф. назначено наказание в виде незначительного штрафа.

- У. был обвинён по ст. 318 УК РФ в применении насилия к представителю власти с применением оружия. В результате разработанной адвокатом Тютюнниковым В.А. защитительной позиции У. судом было назначено минимальное наказание.

- Юридическое лицо обратилось к Е. с иском о взыскании 5 000 000 рублей по вексельным обязательствам. Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В результате разработанной адвокатом Тютюнниковым В.А. юридической позиции суд апелляционной инстанции данное решение отменил, в удовлетворении иска отказал. 

- К О., как к виновному в ДТП, был заявлен иск о возмещении ущерба. В результате юридической позиции, разработанной адвокатом Тютюнниковым В.А., суд снизил размер размер ущерба, подлежащего взысканию с О., более чем в два раза.

- Между бывшими супругами Р.М.В. и Р.К.Н. возник спорт относительно порядка общения отцом Р.М.В. со своими двумя несовершеннолетними детьми, проживающими совместно со своей матерью Р.К.Н. Адвокатом Тютюнниковым ВА. в защиту прав и законных интересов отца - Р.М.В. в суд был подан соответствующий иск. В ходе рассмотрения судом данного иска удалось привести стороны к мирному разрешению возникшего спора, в связи с чем между Р.М.В. и Р.К.Н. было заключено мировое соглашения на условиях, устраивающих обе стороны, которое было утверждено судом.

- Ж., не будучи гражданином РФ, не имея постоянного места жительства на территории РФ, был заподозрен, а в дальнейшем обвинен по ст. 228 УК РФ в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. В отношении Ж. на стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, лишь после чего к адвокату Тютюнникову В.А. обратились за помощью в защите Ж. В результате защитительной деятельности адвоката Тютюнникова В.А. судом Ж. было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в зале суда Ж. был освобожден из-под стражи.

Новости

20.02.2019

В мессенджере WhatsApp создана специальная группа коллегии адвокатов для оперативного получения адвокатами информации и издаваемых законодателем, органами исполнительной власти, адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации, коллегией адвокатов актов, связанных с адвокатской деятельностью и адвокатурой Российской Федерации.

подробнее...

31.12.2018

21 декабря 2018 года на должность заместителя Председателя Президиума коллегии адвокатов назначен Асатрян Арман Микаелович.

подробнее...

23.11.2018

В ходе предварительного следствия В. было предъявлено обвинение по ст.111 ч.4 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Защиту обвиняемого В. осуществлял адвокат Тютюнников В.А. В результате защитительной деятельности адвоката Тютюнникова В.А. в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель (прокурор) отказался от поддержания обвинения В. по ст.111 ч.4 УК РФ, и попросил суд переквалифицировать деяние данного обвиняемого на ст.109 ч.1 УК РФ, после чего уголовное дло в отношении В. было прекращено судом в связи с примирением с представителем потерпевшего.

подробнее...

19.11.2018

Ж., будучи отцом двух несовершеннолетних детей, длительный период времени не занимался их воспитанием, уклонялся от уплаты алиментов на содержание своих детей. Адвокатом Тютюнниковым В.А. от имени матери данных несовершеннолетних детей был подан иск о лишении Ж. родительских прав. Суд полностью согласился с юридической позицией адвоката Тютюнникова В.А. и лишил Ж. родительских прав.

подробнее...

14.11.2018

14 августа 2018 года на портале Петербургской интернет-газеты «ФОНТАНКА.РУ» была размещена публикация о том, что в отношении Героя России, контр-адмирала, заместителя начальника Военно-учебного научного центра «Военно-морская академия имени адмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» Сергея Рачука возбуждено уголовное дело по статье 159 часть 4 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество в крупном размере» о зарплатах «мёртвых душ», притом, что «главной мёртвой душой» в деле значится известный подводник, капитан 1 ранга в отставке Александр Шпаков.

В связи с данной публикацией СПКА им. Ф.Н. Плевако информирует общественность, что 15 октября 2018 года следователем по особо важным делам Военно-следственного управления Следственного комитета России по Западному военному округу вынесено постановление о прекращении уголовного преследования Рачука Сергея Владимировича на основании статьи 24 часть 1 пункт 2 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за Рачуком С.В. признано право на реабилитацию. В этот же день было прекращено уголовное дело и уголовное преследование Шпакова А.Ю. по основанию, предусмотренному ст.28 ч.1 УПК РФ и ст.75 ч.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия защиту Рачука С.В. осуществлял адвокат Васильев С.И., защиту Шпакова А.Ю. – адвокат Асатрян А.М.

подробнее...

 поиск по сайту 
сделать сайт в megagroup.ru
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
 
На главную Напишите нам Карта сайта