Коротун Сергей Анатольевич

Адвокат.

Заместитель Председателя Президиума коллегии адвокатов,  заведующий Филиалом "Областной" коллегии адвокатов.

Моб.тел.: 8-911-920-11-51

Эл.почта:  sergei_korotun@mail.ru

Регистрационный номер 47/1184 в реестре адвокатов Ленинградской области.

Удостоверение адвоката №  1035.

Высшее образование: по специальности «Юриспруденция», квалификация «Юрист», степень «Специалист», в 2001 году окончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета.

Стаж работы в области правоприменительной деятельности с 1990 года, в который, в том числе, входит работа на различных должностях, требующих наличия высшего юридического образования, в органах внутренних дел РФ. Специализация - правонарушения и преступления в сфере потребительского рынка, ведения предпринимательской, хозяйственной деятельности, взаимодействие с органами надзора и контроля в сфере защиты прав потребителей.

Представлял  ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) в рабочей группе по подготовке Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» от 29.05.2003г. № 239-29.

Статус адвоката приобретен в июле 2008 года, с этого же времени адвокат  «Санкт-Петербургской Коллегии Адвокатов имени Федора Никифоровича Плевако».

За успехи, достигнутые в адвокатской деятельности, награждён Почётными грамотами Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

Оказываемые адвокатские услуги:

- устные консультации по гражданским, уголовным  и административным делам;

- составление исковых заявлений, жалоб, заявлений, апелляционных , кассационных  и надзорных жалоб по гражданским, арбитражным, административным и уголовным делам;

- представительство по гражданским и арбитражным судам в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;

- защита по административным делам на любой стадии производства по административному  делу;

- защита по уголовным делам на стадии предварительного расследования, в судах первой, кассационной и надзорной инстанций;

- представительство потерпевшего на стадии предварительного расследования, в судах первой, кассационной и надзорной инстанций;

- представительство гражданского истца на стадии предварительного расследования, в судах первой, кассационной и надзорной инстанций.

Некоторые примеры из адвокатской практики адвоката Коротуна С.А.:

1. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.9 часть 5 КоАП РФ в отношении юридического лица,  должностным лицом ОУФМС было вынесено постановление о назначении штрафа в размере 400 000 рублей.

Адвокатом была подготовлена жалоба в районный суд, по результатам рассмотрения данной жалобы постановлением судьи данное дело об административном правонарушении было прекращено как незаконное и необоснованное, постановление о назначении штрафа, вынесенное должностным лицом ОУФМС – отменено.   

Ссылка на постановление судьи на сайте «Российское правосудие»:

https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-gorod-sankt-peterburg-s/act-456698096/

2. Уголовное дело по обвинению гражданки Р. в совершении преступлений, предусмотренных:

• ст.234 ч.1 УК РФ «Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки»;
• ст. 162 ч.2 УК РФ «Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору»;
• ст. 30 и ст. 228.1 ч.3 УК РФ «Приготовление к незаконному сбыт наркотических средств в значительном размере»;
• ст. 228.1 ч.3  «Незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере».

Адвокат  осуществлял защиту подсудимой Р. по данному уголовному делу совместно с адвокатом Васильевым С.И. на стадии рассмотрения уголовного дела по существу в суде первой инстанции. В ходе судебного следствия были установлены необоснованность и незаконность предъявления обвинения подсудимой Р. по ст.234 ч.1 УК РФ, ст. 162 ч.2 УК РФ и ст. 228.1 ч.3  УК РФ, вследствие чего государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по вышеуказанным статьям. Обвинение по ст. 30 и ст. 228.1 ч.3 УК РФ было изменено государственным обвинителем в сторону смягчения, на ст. 228 ч. 2 УК РФ, подсудимая Р. признала вину в совершении данного преступления, приговором суда ей было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

3. Уголовное дело по обвинению гражданина Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3, п. «а» УК РФ «Превышение служебных полномочий, совершённое с применением насилия».

Адвокат осуществлял защиту гражданина Л. как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного расследования в судах первой и кассационной инстанций. В ходе судебного следствия в суде первой инстанции были установлены необоснованной и незаконность предъявленного гражданину Л. обвинения, как результат судьёй Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга в отношении подсудимого Л. был вынесен оправдательный приговор, кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда данный оправдательный приговор был оставлен без изменения.

Ссылка на кассационное определение, оставившего оправдательный приговор в отношении подсудимого Л. в силе: в ИС «Консультант +», реквизиты поиска: Санкт-Петербургский городской суд, кассационное определение от  27 октября 2011 г. по уголовному делу № 22-6186/2011.

4. Уголовное дело по обвинению гражданки «З» в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ «Побои».

Адвокат осуществлял защиту гражданки «З» как на стадии дознания, так и в ходе судебного расследования в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. На всех стадиях адвокат доказывал незаконность возбуждения уголовного дела, а также отсутствие в действиях «З» состава преступления. Первоначально приговором мирового судьи «З» была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1., ст.116 УК РФ, апелляционная и кассационная инстанции оставили обвинительный приговор в силе и лишь Президиум Санкт-Петербургского городского суда согласился с защитительной позицией адвоката, отменил обвинительный приговор мирового судьи, а также все последующие определения вышестоящих судов и прекратил уголовное дело в отношении «З» в связи с незаконностью его возбуждения, а также по причине отсутствием в  действиях З. состава преступления. В дальнейшем, в ходе реабилитации З., в которой её интересы также представлял адвокат Коротун С.А., от прокурора района было получено в письменном виде официальное извинение по факту незаконного привлечения З. к уголовной ответственности, все расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, а также компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 45 000 руб., были возмещены З. из казны за счёт государства.  

5.Уголовное дело по обвинению гражданина «К». в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ «Убийство».

Адвокат осуществлял защиту гражданина «К». совместно с адвокатом Олиным А.Ю.  как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного расследования в суде первой инстанций. В ходе судебного следствия в суде первой инстанции, благодаря разработанной адвокатом Олиным А.Ю.  защитительной позиции, в полном объёме представленной в судебном заседании адвокатом Коротуном С.А., судом были установлены необоснованность предъявленного гражданину «К» обвинения.

Несмотря на то, что государственный обвинитель просил признать «К» виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.105 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, судьёй Невского районного суда Санкт-Петербурга действия подсудимого «К» были переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ, «К» был приговорён к лишению свободы сроком на 1 год и 7 месяцев, приговор вступил в законную силу.